Обсуждение участника:Ferdinandus/Архив/2012–июнь 2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добро пожаловать, Ferdinandus!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Eugen844 — 21:32, 6 марта 2012 (UTC)

Ерёмин, Виталий Аркадьевич

Благодарю за Ваш вклад в обсуждении данной статьи! Постарался освободить её от публицистических оборотов (при этом сохранив факты. Отмечаю, что сами они, как и деятельность В.А. Ерёмина, порой имеют публицистическую окраску). Нашёл и проставил ISBN по указанным источникам (единственное исключение представлено ссылкой на размещённый с разр. автора полный текст книги). В связи с этим прошу указать дальнейшие направления совершенствования статьи (если можно, конкретно).

Также отмечаю, что В.А.Ерёмин в своих книгах описывает не только свой где-то личный общественно-педагогический опыт, но и выпустил несколько художественных произведений ("Воровской орден", "Крымская лихорадка", "Сукино болото"). Общий выпуск этих книг составил более 55 тыс. шт. Имеет целый ряд статей в известных периодических изданиях, включая "Огонёк", "Неделя", "Учительская газета" и др. (частично упомянуты в статье). Таким образом В.А.Ерёмин, по моему мнению, может оцениваться при обсуждении вопроса о включении в Википедию, и чисто как писатель и журналист (а не только педагог).

Заранее благодарю! Dmitru 12:42, 10 мая 2012 (UTC)

Тамара Иванютина

Спасибо. У меня сейчас очередной период нагрузки по работе, поэтому многое осталось в проектах. --Dmitri Lytov 04:31, 10 ноября 2012 (UTC)

• ОК. Но если будет возможность что-то добавить в статью - буду очень признателен. Ferdinandus 04:35, 10 ноября 2012 (UTC)

Юсупова, Тути

Очень сомнительная ссылка про 132-летие Юсуповой. Никаких новых фотографий, никаких новых фактов. Впечатление такое, что автор заметки скомпилировал данные о Юсуповой 2010-го года. Я, например, не мог найти достоверных источников. Боюсь, их просто нет. --Vesailok 12:37, 23 декабря 2012 (UTC)

• Согласен, информация не особо достоверная. Вот ещё кое-что нашёл: [1], [2], [3]. Во всяком случае, если бы она умерла, вряд ли это прошло незамеченным. Ferdinandus 12:58, 23 декабря 2012 (UTC)

Цитата: "Киностудия Каралкалпакстана в этом году сняла о ней документальный фильм, чтобы привлечь внимание общественности и добиться внесения ее имени в Книгу рекордов Гиннесса." взято из 2010 года, тогда действительно про нее сняли фильм. Умереть она могла спокойно, без шума. Такое встречается часто. --Vesailok 16:47, 23 декабря 2012 (UTC)

Но ведь никаких источников, повествующих об её смерти, нет. Думаю, пока будем считать её условно-живой:-)) Ferdinandus 17:09, 23 декабря 2012 (UTC)

Бывает и такое. Вчера сообщили о смерти Мириям Амаш, о которой ничего не было слышно уже 2-3 года. Ей было 124. Пусть и Тути пока числится живой, пока о ней не вспомнят. --Vesailok 18:50, 23 декабря 2012 (UTC)

Окуев, Шима Хамидович

Здравствуйте. С Новым годом. Спасибо за работу над статьей. Как я понял, я поставили длинное тире. К сожалению, я не силен в правописании. Поэтому был бы признателен, если бы мне подсказали, какое должно стоять в данном случае (как я понял, их несколько разных) и как оно ставится средствами вики-разметки. Удач. Simba16 18:36, 2 января 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Спасибо за поздравления, взаимно! Вы как раз поставили короткое тире, а по правилам оформления статей желательно ставить длинное. При редактировании статей пользуйтесь, пожалуйста, викификатором, он автоматически такие недочёты исправляет. Ferdinandus 01:48, 5 января 2013 (UTC)
• Что такое викификатор? Поисковая система ничего не нашла по этому запросу. Simba16 16:15, 6 января 2013 (UTC)

  Почитайте здесь: Википедия:Викификатор, всё очень подробно объяснено. Ferdinandus 16:19, 6 января 2013 (UTC)

  Большое спасибо. Simba16 19:22, 6 января 2013 (UTC)

Тревосский маяк

Осторожней заменяйте тире в названиях файлов - они так не отображаютя. ---best wishes, Heimdall---^talk 20:02, 6 января 2013 (UTC)

• Да, извините, это погрешности викификатора. Ferdinandus 20:06, 6 января 2013 (UTC)

Правка в статье Великая тайна воды

Вы автоматически отменили мою правку в статье: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B&action=history Это что значит? Статья не подлежит правке? Или вы не согласны с теми изменениями, которые я внёс? Мне просто очень интересно, как относиться к этому источнику (Wiki) далее. Поймите меня правильно, я не о себе забочусь, или там о вас. Я беспокоюсь о своих детях, которые всё чаще лезут в интернет на Википедию, и там всё чаще, какая-то ахинея. Midiuser 23:21, 7 января 2013 (UTC)

• Совершенно верно, отменил, поскольку Ваша правка нарушает один из ведущих принципов Википедии - нейтральность изложения. Кроме того, статья о телефильме, а не о свойствах растворителей.Ferdinandus 23:30, 7 января 2013 (UTC)

То есть, вы считаете, совершенно "нейтральным" негативное (в отношении создателей фильма) сообщение некоторого журналиста, который, к тому же, страдает отсутствием элементарных знаний о химии? Это как-то политика двойных стандартов. Midiuser 23:49, 7 января 2013 (UTC)

• В том-то и дело, что это мнение критика фильма, подкреплённое соответствующей ссылкой, а не просто реплика участника Википедии (моя ли, Ваша ли, ещё кого - не важно) по принципу "а я вот против". Найдите мнение, опровергающее высказанное выше (именно в контексте обсуждения фильма), и добавьте в статью со ссылкой на источник, тогда и претензий к Вам никаких не будет. Ferdinandus 23:56, 7 января 2013 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ. Я вас понял. Но существующие страницы в вики изобилуют неточностями в таком количестве, что мне увы, придётся заблокировать этот ресурс для неокрепших умов, ибо, энциклопедией пользоваться надёжнее. (обычной, бумажной в 25 томах) Там - ни в одной статье, нет ни грамма лжи. А у вас ссылка на неграмотного идиота, простите - и этому должны обучаться мои дети? Прощайте, блокирую гвноресурс, который стал таким таким, во многом, благодаря таким, как вы.

• Ваша позиция мне тоже понятна. Однако, поскольку Вы решили перейти на личности, продолжение дальнейшей дискуссии смысла не имеет. Единственно, над чем задумайтесь - а стоит ли Вашим детям черпать информацию о химических свойствах растворителей в статье, посвящённой телефильму и полемике вокруг оного? Может, Вам тоже следует обучить детей элементарным принципам поиска нужной информации? Ferdinandus 00:15, 8 января 2013 (UTC)

О каких личностях я упоминал выше? Я говорил о неточностях, которые у вас подкреплены ссылками на неграмотных журналистов. Вы их публикуете, не давая даже поставить слова, ни полслова против. Вы вообще понимаете, что такими статьями, с цитированием подобного бреда со ссылками на какие-то ресурсы, типа газета.ру вы дискредитируете всю систему википедии, как целое? Вы потом же, мне запрещаете редактировать эту статью. Нет, ну объявите себя филиалом газеты.ру, и всё - правки не принимаются, согласно мнению редакции газеты. Midiuser 00:37, 8 января 2013 (UTC)

• Ну, во-первых, Вам никто ничего не запрещал. Я просто отменил правку, явно противоречащую правилам Википедии. Во-вторых, Википедия базируется на вторичных источниках, т.е. выступает как своего рода регистратор того, что уже кем-то где-то было высказано и опубликовано по той или иной проблеме. Сами создатели статей в Википедии просто не имеют право на придумывание чего-то нового (см.: ВП:ОРИСС). Да, я допускаю, что журналист в данном случае не прав, а правы создатели фильма (хотя я от проблем химии весьма и весьма далёк). Но Вы бы посмотрели сначала, в каком разделе статьи приводится мнение журналиста, - в разделе "Критика фильма". Т.е., здесь просто доводится до сведения читателей Википедии, что была высказана такая критическая точка зрения - и всё! Никаких утверждений о правильности или неправильности мнения журналиста там не делается. Да, критика не может быть нейтральной сама по себе, но в Википедии и критическое мнение подлежит изложению нейтральным языком. Вам же я предлагаю данный конкретный вопрос вынести на википедийный форум об оценке источников. Если сообщество решит, что мнению журналиста в этой статье не место - так тому и быть. Ferdinandus 00:55, 8 января 2013 (UTC)

Спасибо за подробное разжевывание правил wiki! Ну вам же высказывание в блоге не подойдёт? Тем более, что не опубликовано на бумаге. Но может быть, подойдёт обычный учебник химии? Я могу отсканировать ради такого дела пару-тройку страниц, и вроде, это 8-й класс, Вы должны это помнить, или тоже нет? Почему я это помню? Хотя, моя профессия с химией соприкасается очень косвенным способом.

Midiuser 01:09, 8 января 2013 (UTC)

• Даже не знаю, что Вам сказать... Не понимаю, зачем Вы воюете с ветряными мельницами? Статья-то не о растворителях, а о фильме. Кстати, нашёл кусок чего-то химического, из которого следует, что кислоты всё-таки относятся к растворителям: "Протогенные растворители способны к отдаче протона. Сюда относятся жидкие галогеноводороды (НС1, НВг), серная кислота, безводная муравьиная, уксусная и др. В этих растворителях уменьшается число веществ, проявляющих кислые свойства. Например, в серной кислоте многие кислоты (как бензойная, и др.) проявляют основные свойства. В уксусной кислоте карбоновые кислоты не проявляют кислых свойств". Ferdinandus 01:44, 8 января 2013 (UTC)

ФАИР

Здравствуйте. Вы поставили в статье шаблон о том, что нужно заполнить карточку. Я это сделал. Не могли бы Вы посмотреть всё ли корректно? И ещё такой вопрос - можно ли сюда загружать логотипы организаций? Я не очень понимаю, насколько это корректно с точки зрения правил Википедии. В статье о РАО, например, такой логотип есть, но правильно ли это? С уважением Zergeist 05:19, 9 января 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Посмотрел, всё нормально, отпатрулировал. Что касается логотипа, то он, скорее всего, юридически не свободен. В принципе, в Википедию можно помещать такие изображения (хотя и не очень это приветствуется), в соответствии с данными правилами: ВП:КДИ. Посмотрите, как оформлена лицензия в отношении эмблемы РАО (Файл:RAOlogo.gif) и попробуйте сделать так же. Если что - спрашивайте. Ferdinandus 05:53, 9 января 2013 (UTC)
  • Cпасибо, я тогда так и сделаю. Zergeist 05:56, 9 января 2013 (UTC)

Униформа Третьего рейха

Я изменял этот текст и редактировал его . Немедленно верните эту статью!!!. КапкаевВ 15:51, 12 января 2013 (UTC)

• Надо было сначала отредактировать, а потом загружать. На будущее: в таких случаях пользуйтесь ВП:ПЕС. Вернуть статью я не могу, у меня нет таких правомочий, кроме того, размещать в основном пространстве текст, явно нарушающий авторские права, Вам всё равно никто не позволит. Ferdinandus 18:15, 12 января 2013 (UTC)
• Кто же удалил статью? КапкаевВ 08:07, 13 января 2013 (UTC)

Кто бы не удалил, она удалена в полном соответствии с правилами. Ferdinandus 17:52, 13 января 2013 (UTC)

• А где написано что это нельзя размещать?! КапкаевВ 02:18, 16 января 2013 (UTC)
  • ВП:АП - здесь написано. Ferdinandus 02:24, 16 января 2013 (UTC)

Адемилсон

О каких правилах речь, если вы и "по правилам" неправильно переименовываете? Настаивайте, сколько хотите, но Адемилсон, Брага не прокатит. Андрей Цыганов 03:26, 15 января 2013 (UTC)

• Адемилсон - фамилия, Брага - имя. Или я что-то не так понимаю? Ferdinandus 03:20, 15 января 2013 (UTC)
  • По правилам, если говорить о них - Брага Биспо Жуниор, Адемилсон. Адемилсон - это имя. Это же очевидно! Я вам могу привести примеры, где эти "правила" обошли стороной. Жадсон, Луис Фабиано, Луис Адриано, Лусио, Андерсон (футболист) и т.д. Переименовывайте, смело. Только по Андерсону было обсуждение, после которого статью переименовали. Андрей Цыганов 03:26, 15 января 2013 (UTC)
    • Был не в курсе, извините. Но наименование, состоящее только из одного имени, также не годится. Ferdinandus 03:28, 15 января 2013 (UTC)
      • Еще Андерсон Полга. Про Андерсона из «Манчестера» я ошибся. Думал, уже переименовали. Ну а почему бы и не из одного. Вы не понимаете специфики бразильских футболистов. Вышеперечисленные мной наиболее известны по имени. Андрей Цыганов 03:32, 15 января 2013 (UTC)
        • Хорошо, а чем Вас не устроит тогда такое наименование - Брага Биспо Жуниор, Адемилсон (при сохранении перенаправления на Адемилсон)? Ferdinandus 03:37, 15 января 2013 (UTC)
          • Тем, что это у вышеперечисленных футболистов в названии статьи только имя, и никто не возражает по этому поводу. Переименуйте Жадсона, посмотрим, во что выльется. Андрей Цыганов 03:45, 15 января 2013 (UTC)
            • Поскольку случаи действительно спорные, думаю, вынести на обсуждение сообщества. Ferdinandus 03:56, 15 января 2013 (UTC)
              • Хорошо, удачи. Андрей Цыганов 04:01, 15 января 2013 (UTC)

В догонку - Роналдо, а не Луис Назарио де Лима, Роналдо. Понимаю, я аргументирую тем, что "в других статьях так уже есть", но все же. Андрей Цыганов 04:03, 15 января 2013 (UTC)

Обсуждение

Коллега, такие правки недопустимы. Пожалуйста воздержитесь от аналогичных правок в дальнейшем. « Александр aka TheJurist » 08:38, 20 января 2013 (UTC)

• И чем же они недопустимы? Ferdinandus 08:40, 20 января 2013 (UTC)
  • Тем, что Вы самовольно адаляете информацию об уже вынесенной на удаление статье. « Александр aka TheJurist » 08:43, 20 января 2013 (UTC)
    • Я не администратор и сам удалять ничего не могу. А то, что статья подпадает под критерий быстрого, а не медленного удаления - так это же очевидно, на мой взгляд. Ferdinandus 08:45, 20 января 2013 (UTC)
      • Ещё раз! Своей правкой Dы удалили номинацию на удаление Eurasian mining (журнал), заменив её на Давиденко, Людмила Дмитриевна. Если Вы хотите что то вынести на удаление, то пожалуйста добавляйте свои предложения внезу, а не вместо уже написанных! « Александр aka TheJurist » 08:52, 20 января 2013 (UTC)
        • Я уже ответил Вам на Вашей СО. Ferdinandus 08:54, 20 января 2013 (UTC)
          • Приношу свои извинения, действительно ... « Александр aka TheJurist » 08:57, 20 января 2013 (UTC)
            • Ничего страшного, с каждым бывает:-) Ferdinandus 08:58, 20 января 2013 (UTC)

Свиридова, Алёна Валентиновна

Коллега, в этой статье имеет место острый конфликт между мною и участником Rave по поводу соблюдения НТЗ и освещения юбилейного концерта Свиридовой в Крокус сити холле; при подаче запроса на ЗКП Rave меня не уведомил, хотя был обязан. Об этом запросе мне, как основному автору статьи о Свиридовой, до 7.03.13 вообще не было известно. Действия участника Rave по цензурированию критической информации в статье считаю деструктивными, об этом сейчас рассматривается мой запрос на ЗКА, поданный 26 февраля 2013, о котором Rave cвоевременно извещён. Дополнение о юбилейном концерте Свиридовой выделено в отдельный раздел, который освещает концерт с позиций НТЗ на основе изложения фактов, содержащихся в статье музыковеда Барабанова в "Коммерсанте". Раздел автопатрулирован уже другим участником, что можно видеть в истории правок.--Leonrid 05:54, 7 марта 2013 (UTC)

Ибрагим Хуссейн

Дорогой Фердинандус! Вы зря переименовали статью. У малайцев НЕТ фамилий. Только собственное имя (в данном случае Ибрагим) и имя отца (Хуссейн). Поэтому малайские имена принято давать на ПЕРВЫЙ компонент. Victor Pogadaev 12:01, 15 апреля 2013 (UTC)

• Спасибо, коллега, буду знать. Сейчас переименую обратно. --Ferdinandus 12:04, 15 апреля 2013 (UTC)

Резолюции Совбеза ООН

Ваше сообщение принято. Спасибо за замечание - Dfy191 20:04, 15 апреля 2013 (UTC)

Мурон, Жан Батист

Непонятное лицо. Есть куча источников по нему (в том числе на Mail.ru), но, во-первых, они далеко не являются АИ, а, во-вторых, представляют собой по большей части копипасту из топа десяти поджогов. Поисковики отзываются лишь на них. Единственный источник, представляющий собой не копипасту, расположен на сайте игромании и вообще не в тему. Это случайно не ВП:МИСТ? Или такая персона всё-таки существовала? Если да, значимость вроде есть, нет — тогда, выходит, это городская легенда. (а боюсь, что и вымысел того, кто поставил инфу на сайт) Дегтярёв пехотный 13:42, 3 мая 2013 (UTC)

• Вот и у меня очень большие сомнения. Хотя, вот что обнаружил: [4]. А en:Charles Berlitz'у, думаю, можно доверять. --Ferdinandus 04:09, 4 мая 2013 (UTC)
• Чему-то из предложенного — да, но не полностью. Вижу про сто лет и один день, но, согласно приведённым в статье источникам, Мурон не мог родиться ранее 1759. А тут Мурону 17 лет в 1684. Ни фига себе, двухсотлетний долгожитель (1667 — 1876)! Насчёт Берлитца — где там хоть слово про Мурона? Дегтярёв пехотный 07:41, 5 мая 2013 (UTC)

У Берлитца есть абзац про Мурона (как раз по ссылке, которую я выше привёл). Ну так и что всё-таки с этой статьёй делать будем? --Ferdinandus 01:08, 9 мая 2013 (UTC)

Влияние чемпионата Европы по футболу 2012 на экономику Украины

ВП:ОРИСС? --Ferdinandus 11:10, 8 мая 2013 (UTC)

• Если не уверен, о сначала задай вопрос на странице обсуждения, а когда получишь ответы, то тогда уже думай выставлять на удаление или нет. А то выставляет на удаление сам не зная что. К тому же основная статья Чемпионат Европы по футболу 2012 уже слишком большая, её пришлось разбить для боле детального анализа бюджета олимпиады.Иван-чай 17:11, 8 мая 2013 (UTC)

  Поясняю. Я не считаю данную статью энциклопедической, а считаю исследовательской, в которой присутствует оригинальный синтез, то есть ОРИСС. Этим и объясняется моя номинация её на КУ. --Ferdinandus 01:10, 9 мая 2013 (UTC)

Космос-49

В примечаниях к правкам Вы писали, что интервики следует оформлять через викидата. Подскажите, пожалуйста, что Вы имели в виду. Спасибо, с уважением 7emenoff 13:49, 9 мая 2013 (UTC)

• Добрый день, коллега. Недавно правила оформления интервик изменились. Вот тут всё написано: ВП:ИВ. Не всем, однако, эти нововведения по душе (мне, честно сказать, тоже). --Ferdinandus 13:51, 9 мая 2013 (UTC)

  Большое спасибо за информацию! 7emenoff 14:40, 9 мая 2013 (UTC)

  Не за что, пожалуйста. --Ferdinandus 14:43, 9 мая 2013 (UTC)

Форбс (клан)?

Уважаемый коллега, я назвал статью «Клан Форбс», так как в шаблоне «Равнинные кланы Шотландии», который в самом низу статьи, правктически все статьи называются «Клан …». Возможно было какое-то обсуждение по этому поводу? Я не знаю и мне практически всё равно, но единообразие какое-то, по-моему, быть должно. Также возможно стоит обратить внимание на категорию «Категория: Кланы Шотландии»? Ваше переименование моей статьи явно выбивается из общего ряда. 89.204.154.130 13:56, 9 мая 2013 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Я исходил из того, что само слово Форбс неоднозначное, в Википедии имеется несколько статей о различных «Форбсах». В соответствии с ВП:ИС и ВП:ТОЧНО если один термин имеет несколько значений, соответствующие статьи именуются с уточнениями: после слова пишется пробел и определяющее слово в скобках, со строчной буквы. В принципе, не настаиваю, но и другие статьи о шотландских кланах я бы по этому образцу переименовал: Название (уточнение). --Ferdinandus 14:03, 9 мая 2013 (UTC)

Переименование статьи Кривандинское

Здравствуйте. Вы переименовали статью Кривандинское, убрав из названия "Сельское поселение". Вам не кажется, что это было поспешное решение? Обратите внимание на названия аналогичных статей - Категория:Сельские поселения Московской области--Новик 12:51, 24 мая 2013 (UTC).

Умершие персонажи

Википедия:К удалению/19 сентября 2012#Предварительный итог 2 — выскажитесь, пожалуйста. --D.bratchuk 14:15, 16 июня 2013 (UTC)

Стокель, Хайден

Привет! Initially I wrote one 'k' in the transliteration of his name (see my original article in my sandbox here: Участник:SargentIV/Sandbox/Swimming), but then I noticed that the Ukrainian article used two 'k's. Also, what sentence doesn't make sense, I no longer use any machine translations, and I thought most of what I wrote is similar to other swimming biographies?--MorrisIV 18:15, 26 июня 2013 (UTC)

• Hi! I think that "ck" is corrently translating into Russian as "к", not double "к". Double "к" may matchs to "kk". Ukranian language is not an reference for Russian language. I can recommend you to insert the template {{Стиль статьи}} in each article what you'll write in Russian wikipedia.--Ferdinandus 18:59, 26 июня 2013 (UTC)